您当前位置是: > www.h77.com >
男子账上莫名多几多十万被控敲诈 蹲狱4年后改判无罪

男子账上莫名多几多十万被控敲诈 蹲狱4年后改判无罪

[来源:未知]    [作者:admin]    [日期:2017-09-07 18:36]    [热度:]
男子账上莫名多几多十万被控敲诈 蹲狱4年后改判无罪

48岁的曾凡年出狱已经两年了。他怎么也想不通,自己好好的竟然被人说成是敲诈讹诈,莫名其妙蹲了四年监狱。坚强的曾凡年不服,出狱后保持申诉,坚信法则总有还他公正的一天。

正义的阳光究竟会照在每团体的身上。2017年5月15日,曾凡年讹诈敲诈一案,经湖南省察察院提出再审检察倡导,法院撤销了原审判决,发布曾凡年无罪。

从一审判决到二审坚持,从无罪辩解到反复申说,执拗的曾凡年经历了数年的等待,他拿到了梦寐以求的无罪裁决。此时,已近天命的汉子失踪下了大年夜颗的泪滴。他激动地说:“尽是他们(湖南省检察院刑事申述检察处检察官)的功劳,没有他们,就没有我的来日。”

遇怪事,账上莫名多出多少十万

曾凡年原是广东一家公司的会计经理。其服刑四年,与有人告他讹诈讹诈38万元有直接关系。

2011年2月11日,有人凭借曾凡年的一代身份证复印件的传真件,在广东省恩平市一家便平易近效劳点操持了曾凡年的联通实名电话卡(此时,曾凡年已从原公司离职两年)。第二天,该手机号(不是曾凡年常用手机号)就以曾凡年的名义,给他曾经服务过的某公司法定代表人唐某发信息,称其把持了公司的一些底细,并在公司的财务账目中设置了良多“炸弹”,只要他知道并能处理,恳求公司给付300万元等等。

七天后的2月18日,曾凡年的团体存折上多出一笔从深圳打入的30万元;同年3月30日,曾凡年的存折上又多出两笔从湖南衡阳打入的6万元和2万元。

办案查察官介绍,曾凡年第一次发现账上多出30万元时,主动向深圳公安机关报案,清楚表示“不是本人的钱不克不及要”,并将存折复印件留存公安机关。但第二次、第三次账上多出6万元跟2万元时,由于他经常应用的手机不收到银行短信提示,曾凡年对集团账户变更情况并不理解。

2011年3月31日,连续三次向曾凡年存折账户打款38万元的某公司法定代表人唐某,向湖南省衡阳市公安局雁峰分局报案,称遭到曾凡年敲诈讹诈。同年4月8日,曾凡年在常住地广东省东莞市被湖南省衡阳市公安局雁峰分局平易近警抓获。

2012年7月,湖南省衡阳市雁峰区法院以敲诈讹诈罪判处曾凡年有期徒刑四年。曾凡年提出上诉,衡阳市中级法院于昔时8月作出刑事裁定,采用上诉,保持原判。

查原形,检察人员详倾听诉求

曾凡年被判入狱后,一直始终委托其妻向法院、检察院提出申诉。湖南省检察院刑事申诉检察处从衡阳市检察院供给的曾凡年申诉案存案材料中发明该案存在成绩,遂指派专人担负调卷审查,判断该案由一名副处长和一名检察官奇特操持。

承办检察官刘有仁、昌建华先后到长沙某牢狱会见了申诉人曾凡年,具体听取他的无罪辩护及理由;约见了曾凡年的妻子贺某妹,从她手中获得了与案件相干的证据线索。同时,检察官还到报案人唐某的公司懂得情形等。

为了还原案情,承办检察官认真审阅了全部檀卷材料11册,制作了详细的阅卷笔录,梳理出原审认定的作案时间、作案货色、正当占据客不雅故意等方面存在的成就跟疑点,制订出细致的考核提纲,多次赶赴湖南永州,广东江门、东莞等地考察取证。

在核实作案时光时,承办人询问了三名证人,调取了曾凡年畴前三个常用手机号的通话详单,证明曾凡年2011年3月24日至29日间,其在湖南省永州市考察林地项目,从而证了然原审认定的在此时代在深圳作案并不掉实。

在核实作案东西时,承办人调取了以“曾凡年”名义料理的实名联通电话卡开户资料原件,并将该开户资料原件及原案诉讼阶段曾凡年签名的相关书证等作为判定依据,委托司法鉴定局部结束笔迹断定,证明“曾凡年”实名联通电话卡不是曾凡年自己签名操持,原审认定曾凡年取得并利用该手机号码履行敲诈勒索作案的证据缺少。

承办人还发函请求东莞、深圳等地协查,了解曾凡年的建行账户收到30万元后辨别向东莞银行查询、向深圳警方报警的现实经过,调取了相关书证。同时,调取了曾凡年更改建行短信通号码的资料,进一步证明曾凡年在建行账户收到6万元及2万元时,因其未收到短信提醒而且并不知情。

破疑点,六条因由最终改原判

察微析疑需要耐心,抽丝剥茧是一种功夫。承办检察官经由大量调查取证后以为,原审所根据的直接证据是被害人的陈说和被告人唯逐个次有罪供述,认定曾凡年有罪的证据没有形成完整链条。他们提出了原案证据不确实不充分的六条来由。

第一,曾凡年有罪供述的合法性切实性存疑。曾的唯一一次有罪供述是在刑侦队办公室形成的,且敲诈所用的两个手机卡均为匿名操持,且是以曾凡年一代身份证复印件操持的。

第二,被害人陈述的关键情节与客不雅观事实不符。唐某称本人与曾凡年有过短信讨价还价的过程,也供应了电脑记录打印件,但通话记载只有“曾凡年”发给唐某的记载,不唐某回答“曾凡年”的记载。

第三,现有证据不能证明德律风卡是曾凡年自己亲自办理。曾凡年早在2008年就更换了二代身份证,但实名电话卡所用的身份证复印件却是一代身份证的复印件,且该复印件还源于一份传真件。

第四,曾凡年获悉自己账上存入30万元后自动报案,证实其没有占有成心。

第五,作案工具没有查获,缺乏定案实证。

第六,案情还有值得考虑之处。如,既然实名敲诈,为何还要弄巧成拙重新操持手机号码?操持手机卡的广东恩平市离曾凡年义务生活的东莞市有三小时车程,曾凡年有无须要顺便去办?曾凡年被解聘之初没有实行敲诈,为什么时隔两年后敲诈?

正是这六档次由及其详尽阐释,改变了曾凡年案的原审结论。

2015年6月19日,曾凡年申诉一案经湖南省检察院向湖南省高级法院提出再审检察提议,由湖南省高等法院再审休庭后撤销原判,发回重审。2017年5月15日,湖南省衡阳市雁峰区法院经重审,认为原告人曾凡年犯敲诈讹诈罪的证据缺乏,宣布原告人曾凡年无罪。

7月下旬,湖南省检察院刑事申诉检察处处长刘志红接受记者采访时表现,曾凡年申诉案是湖南省检察机关首例从备案审查中发现疑点而自行监督的典型案件,意思非常重大。


关键字:金尊娱乐
下一篇:没有了
Copyright 2012-2014  http://www.xjnwt.com Inc All Rights Reserved.
网站版权由"www.h77.com"所有